На главную страничку ...

На страницу назад

ПРОБЛЕМА НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ СВАЛОК

Г. САРАПУЛА

(С) Константинова О. Д.

Содержание работы

Введение

Глава 1. Современное состояние проблемы

Глава 2. Методика и материалы исследования

Глава 3. Результаты

Глава 4. Обсуждение результатов

Глава 5. Выводы

Глава 6. Практические рекомендации

Список использованной литературы

Приложение

Введение

В результате деятельности человека формируется огромное количество отходов, хранение которых представляет серьёзную опасность для окружающей среды. Проблема твёрдых бытовых отходов в настоящее время является одной из глобальных проблем человечества. Человечество на грани кризиса: количество мусора постоянно растёт, а места для свалок становится всё меньше.

Наиболее остро эта проблема стоит перед жителями мега полисов. Но и для небольших городов, к числу которых можно отнести город Сарапул, вопрос размещения, хранения и утилизации мусора относится к числу актуальных.

В рамках обозначенной проблемы особым пунктом стоит проблема несанкционированных свалок. Свалка отходов, в местах не предназначенных для этого, уродует облик города, угрожает экологической обстановке и влияет на здоровье жителей. В настоящее время перед муниципальными службами коммунального хозяйства стоит задача решения этой проблемы. Но, на наш взгляд, недостаточная изученность ситуации, отсутствие мониторинга, плохая освещённость вопроса в средствах массовой информации, а также недостаточность работы, направленной на повышение уровня экологической культуры населения, затрудняют выполнение этой задачи.

Целью нашей работы было изучение современного состояния вышеизложенной проблемы в городе Сарапуле. Для решения поставленной цели нами решались следующие задачи:

а) выявить места локализации несанкционированных свалок в наиболее типичных районах города;

б) изучить количественные и качественные параметры обнаруженных свалок;

в) выявить закономерности их размещения;

г) разработать практические рекомендации по минимализации отрицательного воздействия этих свалок.

Глава 1. Современное состояние поблемы

Поверхность земли испытывает самую значительную по массе и очень опасную антропогенную нагрузку. Если в атмосферу выбрасывается менее 1 млрд. т вредных веществ (без СО2), а в гидросферу – около 15 млрд. т загрязнителей, то на землю попадает ежегодно примерно 85 млрд. т антропогенных отходов. По некоторым оценкам, их общий объём к концу 90-х годов превысил 1500 куб. км, что соответствует объёму 600 тыс. пирамид Хеопса (Акимова, 1999). Если даже преобладающая часть этого объёма химически инертна, то для того чтобы его разместить на земле, человек уничтожает природные экосистемы на значительной площади.

Основными источниками антропогенного загрязнения земли являются:

• твёрдые и жидкие отходы добывающей, перерабатывающей и химической промышленности, теплоэнергетики и транспорта;
• отходы потребления, в первую очередь твёрдые бытовые отходы;
• сельскохозяйственные отходы и применяемые в агротехнике ядохимикаты;
• атмосферные выпадения токсичных веществ;

• аварийные выбросы и сбросы загрязняющих веществ.

В Российской Федерации ежегодно образуется около 7 млрд. т. отходов производства и потребления. На территории страны в отвалах, свалках, полигонах, хранилищах накоплено порядка 80 млрд. т. твёрдых отходов, в том числе более 1.1 млрд. т. токсичных промышленных отходов. Их количество ежегодно возрастает примерно на 120 млн. т. Главные техногенные загрязнители земли – это тяжёлые металлы, пестициды, нефтепродукты и их высокотоксичные производные. Отсутствие соответствующих технологий переработки, необходимых мощностей и специального оборудования приводит к тому, что в качестве вторичных ресурсов используется только 22%, а полностью обезвреживается лишь 3,5% промышленных отходов (Акимова, 1999).

Одна из серьёзных экологических проблем – твёрдые бытовые отходы (ТБО). В каждом доме образуется огромное количество ненужных материалов и изделий, начиная со старых газет, пустых консервных банок, бутылок, пищевых отходов, обёрточной бумаги и кончая изношенной одеждой, разбитой посудой и вышедшей из строя бытовой техникой. Общий термин для всех вышеназванных материалов, которые мы выбрасываем из домов и учреждений и обычно называем мусором, отбросами и т. п., - твёрдые бытовые отходы (Небл, 1993). Традиционно всё это выбрасывается, чем грубо нарушается один из основных экологических законов – круговорот веществ в природе. Здравый смысл говорит нам, что общество производящее отходы - неустойчиво (Чернова, 1981).

По данным на 1994 год (4), на каждого из 6 млрд. жителей нашей планеты приходится в среднем около 1 т мусора в год. Его количество ежегодно возрастает примерно на 120 млн. т. В городах и крупных посёлках Российской Ффедерации каждый год образуется 140 млн. куб. м ТБО, т. е. почти по кубометру на каждого жителя (Акимова, 1999). Есть несколько причин увеличения количества мусора:

• увеличение производства товаров массового потребления одноразового использования;
• увеличение количества упаковки;
• повышение уровня жизни, позволяющего пригодные к использованию вещи заменять новыми.

В целом по стране промышленным методом (на мусоросжигательных заводах) перерабатывается только до 5% ТБО, остальное идёт в захоронения. Причём более 70% отходов вывозится на несанкционированные свалки, занимающие порядка 250 тыс. га. земли (1). Мусор, несмотря на запреты, сваливают в совершенно не предназначенных для этого местах. С этих “диких” свалок ветер разносит бумагу и другие лёгкие отходы. “Дикие” свалки не только уродуют ландшафт, но и представляют угрозу для здоровья. Дым и запах разложения мешают проживающим вблизи людям. Дождевая вода вымывает из отбросов ядовитые вещества; это приводит к загрязнению и заражению открытых водоёмов и грунтовых вод (4). По данным экспертов Всемирной организации здравоохранения, здоровье населения в среднем на 18 – 20% (по другим оценкам на 40 – 50%) зависит от состояния окружающей среды (1).

Избавится от отходов можно несколькими известными способами:

1) закопать (потребуются новые территории и значительные расходы на земляные работы, изоляцию и последующую рекультивацию земель);

2) затопить (сохраняется опасность загрязнения гидросферы);

3) сжечь (загрязняется атмосфера и гидросфера);

4) утилизировать.

Последний вариант предпочтителен, но он реален лишь для относительно небольшой части отходов и содержит немало технических, экономических и организационных трудностей. Сейчас в мировой практике не найдены простые и эффективные решения этого вопроса. В развитых странах мира (США, Германия) сейчас утилизируется всего лишь 10% ТБО (6), а в России и того меньше.

Глава 2. Методика и материалы исследования

Изучение свалок проводилось во второй половине июня и в последнюю неделю августа 2001 года в районах Гудок, Дачный посёлок и Песьянка. Выявление свалок осуществлялось маршрутным методом. Было определено два маршрута по наиболее типичным территориям города. Так как в Сарапуле достаточно большой процент жилья приходится на частный сектор, первый маршрут (маршрут 1) проходил в районах частных домов. Второй маршрут (маршрут 2) был намечен по районам городских застроек, то есть по районам многоэтажного благоустроенного жилья. Для объективности сравнения и анализа полученных результатов протяжённость маршрутов была одинаковая и составляла 2 километра.Места расположения свалок отмечались на картосхеме районов. При обнаружении мест несанкционированных свалок мусора проводилось комплексное изучение, включающее:

1) физико-географическое описание места свалки;

2) измерение её линейных размеров и площади;

3) расстояние от ближайшей проезжей дороги;

4) расстояние от ближайшей пешеходной дороги;

5) расстояние от ближайшего жилого дома;

6) расстояние от ближайшего хозяйственного построения;

7) расстояние от ближайшего мусорного бочка;

8) примерный возраст свалки;

9) преобладающий мусор;

10) преобладающая растительность и животные.

Все наблюдения фиксировались в дневнике, где также указывались дата, время исследования и погодные условия.

В дальнейшем проводилась статистическая обработка первичных данных с использованием персонального компьютера в операционной системе Windows 98 с использованием пакета программ Microsoft Office.

В ходе полевых работ пройдено 4 километра маршрута. Выявлено в общей сложности 37 свалок. По результатам статистической обработки составлено 2 картосхемы, 11 таблиц и 9 диаграмм.

Глава 3. Результаты

Материал, полученный в результате исследований, содержится в таблицах 1 и 2 (табл. 1 и 2 в приложении). Как видно из этих таблиц на маршруте 1 (частный сектор) было зафиксировано 27 свалок, на маршруте 2 (городские застройки) – 10. Места локализации и все характеристики каждой свалки приведены в этих же таблицах. Местонахождение свалок также указаны и на картосхемах (см. приложение).

Для удобства обработки, сравнения и анализа полученного материала по каждому пункту характеристики свалок нами составлены отдельные таблицы.

Таблица 3 содержит информацию о местах наиболее типичных для свалок мусора. Как видно из таблицы, в частном секторе местами более типичными для свалок являются обочины дорог и холмистые участки такие, как лога, ложбинки, дно оврагов, склоны оврагов. А в городском секторе, так как местность более ровная, большое количество свалок располагаются на более открытых территориях - пустырях, а также на дорогах и по обочинам дорог где, как правило, пыльная и чахлая растительность завалена мусором.

Таблица 3 Приуроченность свалок к определённым биотопам.

В таблицы 4 и 5 занесена информация, полученная в результате сравнения расстояния от проезжих и пешеходных дорог до свалок мусора. Для измерения расстояния была использована рулетка длинной 10 метров. Нами было выяснено, что чаще всего свалки находятся на расстоянии от 1 до 5 метров от дорог (59,3% и 50%). Большое количество свалок примыкает к проезжей дороге (в районе многоэтажек 11,1% и в частном секторе 20%) или находится прямо на пешеходной (районы частных застроек 7,4%) дороге. При рассмотрении процентного соотношения количества свалок выделяется третья группа – свалки, расположенные на расстоянии от 10 до 50 метров, то есть достаточно удалённые от дороги (маршрут 1 -11,1% и маршрут 2 - 20%).

Таблица 4. Расстояние от свалок до проезжей дороги.

Таблица 5. Расстояние от свалок до пешеходной дороги.

В ходе работы мы определяли, на каком расстоянии от жилого дома и хозяйственной постройки находится ближайшая свалка. Результаты занесены в таблицы 6 и 7 соответственно. Из таблицы 6 видно, что мусор не сваливается непосредственно у жилых домов, а чаще всего выноситься на расстояние от 6 до 50 метров (66,6% в частном, 60% в благоустроенном районе) или хотя бы от 1 до 5 метров от частного дома (29,6%). Так как расстояние между многоэтажными домами больше и в этом секторе много пустырей, то скопления мусора встречаются на расстояние от 51 до 200 метров от жилья (20% свалок).

Если сравнить расположение свалок около хозяйственных построек с расположением их около жилых домов, то можно заметить, что достаточно большой процент (11,1% на маршруте 1 и 40% на маршруте 2) свалок примыкает к зданиям. В остальных случаях они располагаются так же, как и от жилых домов.

Таблица 6. Расстояние от свалок до жилых домов.

Таблица 7. Расстояние от свалки до хозяйственной постройки.

На всей протяжённости маршрутов мы зафиксировали 4 мусорных бочка (1 в частном секторе и 3 в городском). Вблизи от 85,1% свалок в частном секторе и 50% свалок в городском не были обнаружены места для сбора отходов (табл.8). Но даже обнаруженные мусорные баки были переполнены. Видимо поэтому рядом с ними тоже находился мусор. В частном секторе в двух случаях из 27 свалки находились на расстоянии от 1 до10 метров. По второму маршруту одна свалка находилась на расстоянии менее 5 метров от мусорного бака.

Таблица 8. Расстояние от свалки до мусорного бачка.

По возрасту и состоянию, мы разделили свалки на три группы: этого года, многолетние /используемые/, многолетние / не используемые / (табл. 9). Как на первом, так и на втором маршруте большинство свалок являлись многолетними используемыми. Мусор с этих свалок не вывозится годами и поэтому часть мусора находиться в полуразложившемся состоянии (ржавые консервные банки, полуистлевшие тряпки, сгнившие доски и т.д.). Новые отходы прибавляются из года в год, расширяя замусоренную территорию. Достаточно большой процент составляют свалки этого года (14,9% - частный сектор и 30% - городской).

Таблица 9. Примерный возраст свалки.

В результате разрастания свалок их размеры достаточно большие: 37% в частном секторе и 40% в многоэтажном имеют площадь от 11 до 100 кв. метров (табл. .10). Встречались и свалки, поражающие своими размерами: в частном секторе 2 свалки на склонах оврагов по берегам прудов занимают площадь более 100000 кв. метров (10 гектар), а среди городских застроек, в районе гаражного кооператива, 3 свалки площадью от 1000 до 100000 кв. метров.

Таблица 10. Примерная площадь, занимаемая свалками.

Исследуя состав мусора, мы составили каталог отходов (табл. 11). Весь мусор мы подразделили на три вида: бытовой, промышленный и строительный. Бытовой мусор присутствует на всех свалках. В его составе были обнаружены: полиэтилен, пластиковые бутылки, битое стекло, пластмасса, бумажные отходы, металлические и тряпичные отходы. Многие свалки содержали и строительный мусор: битый кирпич, остатки бетона, остатки шифера, трубы, рубероид, опил. Реже можно было увидеть промышленные отходы такие, как используемые шины, шлак, зола. Шлак и зола в “Системе классификации и кодирования отходов” отнесены к промышленным отходам (5). Используя общепринятую классификацию, мы оставили эти вещества в группе промышленных отходов, хотя по происхождению их скорее можно было бы отнести к бытовым. В нашем случае и шлак и зола – остатки дров и угля, которыми топят печи в неблагоустроенных домах или остатки сжигаемого растительного мусора.

Среди бытового мусора и в частном, и в благоустроенном секторе чаще всего встречались пластиковые бутылки, битое стекло, растительные отходы (40,7% и 80% свалок соответственно); полиэтилен (33,3% и 60%); 29,6% и 70% свалок содержали металлический мусор (консервные банки, металлическая посуда, остатки бытовой и радиоаппаратуры, корпуса машин) и пластмассу (18,5% и 40%).

Из промышленного мусора в большинстве свалок были обнаружены старые шины и зола.

Битый кирпич и остатки шифера встречались в большинстве свалок среди частных домов (33,3% и 18,5%), а хозяева строящихся гаражей и расширяющихся квартир, расположенных на втором маршруте, выбрасывают опил ( 40%), битый кирпич ( 30%) и остатки бетона (30%).

Таблица 11. Мусор, преобладающий на свалках.

Составляя качественную характеристику мест несанкционированного сброса мусора, мы обращали внимание на растительный и животный мир (табл. 1 и 2). Для мест, используемых в качестве свалки отходов, была отмечена характерная рудеральная растительность. Наиболее часто встречались такие растения как лопух войлочный, различные виды крапив, чистотел, сныть, лебеда, пустырник, одуванчик, мать-и-мачеха, осоки (в увлажнённых местах), горец птичий, цикорий и т. д. Из древесных растений нами были отмечены клён американский, клён остролистный, берёза, ель, бузина, ивы, рябина, акация жёлтая, малина и др.

Среди животных, обитающих на свалках, были зафиксированы мухи, различные виды жуков и пауков, вороны, собаки, кошки, крысы.

Глава 4. Обсуждение результатов

Полученные результаты вызывают тревогу относительно экологического состояния города. Большое количество свалок на небольших по протяженности маршрутах сигнализирует о проблемах, связанных с организацией работ по благоустройству города, о низком уровне экологической и гигиенической культуры населения, об отсутствии контроля за выполнением законодательной базы, заставляющей нести ответственность за выбрасывание мусора в непредусмотренных для этого местах.

Так как город расположен в основном на холмистой местности, а неровные участки земли не пригодны для крупных застроек, то именно в частном секторе находится большое количество бесхозных земель, превращённых в места свалок мусора. Поражают масштабы таких территорий. По маршруту 1 площадь земель, превращённых в свалки, составляет 654785 квадратных метров (65,5 гектар), а по второму маршруту – 31372 квадратных метра (более трёх гектар).

Большинство многолетних свалок находится на склонах оврагов, логов, ложбин. Такие естественные понижения часто являются местами выхода родников и руслом ручьёв и речек. При исследовании маршрута 1 большие по площади свалки были обнаружены по берегам прудов около СПТУ 26, Немецкого пруда, пруда Барановского гаражного кооператива, а также на склонах оврагов, которые являются руслом речки Юрманки и её левого притока. Самые крупные свалки второго маршрута также находятся в овраге, являющимся берегами небольшого пруда из которого вытекает ручей (свалки 6 и 7 на территории гаражного кооператива). При обследовании замусоренных берегов Немецкого пруда ощущался запах гниющей органики и сильный запах пестицидов (похожий на дуст). Местные жители жаловались на то, что запах является постоянным и усиливается к вечеру. Подобные жалобы на запах и большое количество мух мы выслушивали и в других местах. Нетрудно догадаться, что фильтрат и стоки с остатками разлагающейся органики, а также всевозможными примесями: железа, свинца, цинка и других металлов из ржавеющих консервных банок, разряженных батареек, электроприборов попадают в пруды, Юрманку, а затем в Каму. Причём, всё выше перечисленное густо приправлено красителями, пестицидами, моющими средствами и другими химикатами. Если учесть, что жители домов, расположенных недалеко от этих водоёмов, используют воду для поливки огородов, а по склонам оврагов есть несколько выходов родников, откуда жители берут воду для питья, можно представить, какой “букет” химических веществ они получают к своему столу или несут на базар.

Почти также часто, как и в местах естественных понижений, свалки были отмечены на обочинах дорог. В состав этих свалок в основном входит строительный мусор, а также бытовой мусор тщательно упакованный в полиэтиленовые мешки и свёртки.

Рассмотрим причины образования свалок. Нехватка мусорных баков - она очевидна. Естественно, что вряд ли кто-нибудь будет искать мусорный бак, расположенный в радиусе более 200 метров. Но даже, если контейнер есть, но он постоянно переполнен мусором, жителям ничего не остаётся, как выбрасывать его рядом, что мы, и наблюдали около обнаруженных баков. В результате опроса жителей частных домов мы выяснили, что и спецмашины, занимающихся сбором мусора по улицам Мелиоративная, Краснопёрова, Вечтомова, Достоевского не ходят. Куда же выбрасывать мусор жителям, живущим на этих улицах?

С другой стороны, винить в сложившейся ситуации только службы благоустройства города тоже нельзя. Десять свалок были зарегистрированы в районе благоустроенных домов. Почти каждый дом имеет систему мусоропроводов и снабжён не одним контейнером для сбора мусора. То есть в этом районе при желании всегда можно найти место, куда выбросить бытовые отходы. Кроме того, большое количество строительного мусора около дорог свидетельствует о том, что в городе отсутствует контроль за выполнением правил утилизации промышленных и бытовых отходов.

Тревожит тенденция к увеличению размеров старых свалок и появлению новых, в составе которых преобладают отходы, не разлагающиеся или имеющие большой срок разложения в природной среде. К таким отходам относятся полиэтилен, стекло, металл и т.д.

Свалки являются убежищем для бездомных и синантропных животных, которые, как правило, являются распространителями опасных инфекционных заболеваний: чума, тиф, холера, бешенство.

Глава 5. Выводы

По результатам выполненной работы мы можем сделать следующие выводы:

1. в частном секторе отмечено большее количество несанкционированных свалок по сравнению с территорией городских застроек;

2. в городе наблюдается расширение сети несанкционированных свалок;

3. наиболее распространёнными местами свалок являются: овраги, обочины дорог, пустыри;

4. в составе свалок большую долю занимают отходы, имеющие большой срок разложения в природной среде (стекло, полиэтилен, пластиковые бутылки);

5. свалки изменяют состав растительности и животного мира за счёт синантропных и рудеральных видов;

6. основными причинами образования несанкционированных свалок являются низкая экологическая культура населения; слабая организация работы коммунальных служб, промышленных и прочих организаций по вывозке мусора и благоустройству города; а такжеслабый контроль со стороны администрации города за выполнением правил утилизации промышленных и бытовых отходов.

Глава 6. Практические рекомендации

Учитывая неблагоприятную экологическую ситуацию в области санитарного состояния города и основываясь на результатах нашего исследования, мы предлагаем:

1. выделить бюджетные средства для очистки от мусора берегов прудов и речки Юрманки;

2. создать специально оборудованные площадки, на которых разместить контейнеры для сбора мусора;

3. по краям естественных понижений (оврагов, логов) посадить кустарник (шиповник, акацию) для предотвращения эрозии почвы и ограничения доступа для сброса мусора;

4. создать экономически выгодные условия для появления организаций, занимающихся сбором, сортировкой и рециклизацией отходов;

5. возродить старую систему ответственности каждого предприятия, учреждения, организации за состояние распределённых территорий;

6. усилить контроль за выполнением правил санитарного состояния и благоустройства города;

7. обратить внимание общества и органов местной власти на проблему несанкционированных свалок через средства массовой информации.

Список используемой литературы.

1. Источник Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. М. Издательское объединение “ЮНИТИ”, 1999 г., стр.230, 231, 232, 294, 295, 296.

2. Б. Небел. Наука об окружающей среде. Как устроен мир. Москва “Мир”, 1993. Том 2, С. 88-91.

3. Чернова Н.М., Былова А.М. Экология: Учебное пособие для студентов пед. Институтов по биологической специальности. М.: Просвещение, 1981.248 с.

4. Экологические проблемы на уроках географии: Вестник АсЭкО, выпуск 3-4, 16с.

5. Классификационный каталог отходов производства и потребления Удмуртской Республики. – Ижевск, 2000г.

6. Terra – Geographie. Themenheft Umweltgefahtdung – Umweltschutz/ -Stuttgart, 1986. ( Тематическая тетрадь по географии “Угроза окружающей среде – охрана окружающей среды”. – Штутгард, 1986.)

На страницу назад